Court ruling № 50191702, 11.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9002/15

Суддя-доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу з підстав застосування положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк до 31 серпня 2015 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: наведення мотивів, чому позивач вважає рішення суду першої інстанції необґрунтованим та (або) незаконним, тобто в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, надання документу про сплату судового збору та примірників апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 30 липня 2015 року отримана апелянтом 04 серпня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року про повернення позовної заяви вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Борисюк Л.П.