Копія
Справа № 2270/9011/11
У Х В А Л А
09 грудня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі:представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання голови комісії з проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Енергосистема" до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення №160 від 16.05.2011 року,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення №160 від 16.05.2011 року.
02.12.2011 року до суду від голови комісії з проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з ліквідацією юридичної особи відповідача, до визначення законного представника по справі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 р. №346 "Про ліквідацію урядових органів" постановлено ліквідувати Державну інспекцію з контролю за цінами, а Міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, у системі яких функціонують урядові органи забезпечити належне виконання функцій урядових органів, що ліквідуються.
Відповідно до п. 1 Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 року № 1085/2010 постановлено утворити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, реорганізувавши Міністерство економіки України, а також поклавши на Міністерство, що утворюється, функції у сфері реалізації державної регуляторної політики, державної політики з питань розвитку підприємництва, регулювання цінової політики (крім питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).
Пунктом 5 даного Указу встановлено, що центральні органи виконавчої влади, на які цим Указом покладені функції з реалізації державної політики у відповідній сфері, виконують повноваження у визначених сферах компетенції відповідних органів, що ліквідуються згідно з цим Указом.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач - Державна інспекція з контролю за цінами у Хмельницькій області знаходиться в стані припинення юридичної особи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, оскільки відбувається ліквідація юридичної особи відповідача до встановлення правонаступника.
Керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст.156, ст.165 КАС України, суд ,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 2270/9011/11 за позовом Приватного підприємства "Енергосистема" до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування рішення № 160 від 16.05.2011 року.
Зобов'язати голову комісії з проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області повідомити суд про закінчення процедури ліквідації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 50191053, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2270/9011/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: