Court ruling № 50190873, 08.08.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/9011/11

У Х В А Л А

08 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання приватного підприємства "Енергосистема" про поновлення строку для подачі позову до суду по справі №2270/9011/11 за позовом приватного підприємства "Енергосистема" до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання недійсними та скасування акту від 12.05.2011 року, припису № 1316 від 18.05.2011 року та рішення № 160 від 16.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання недійсними та скасування акту від 12.05.2011 року, припису № 1316 від 18.05.2011 року та рішення про застосування економічних санкцій №160 від 16.05.2011 року.

У адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для подачі адміністративного позову до суду.

Вказує на те, що рішення державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про застосування економічних санкцій №160 від 16.05.2011 року, припис про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін від 18 травня 2011 року та претензію від 18.05.2011 року отримав лише 19.06.2011 року, тобто строк на оскарження встановлений ст.99 КАС України не є пропущеним.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання. Для огляду в судовому засіданні надав оригінал конверта з відміткою Укрпошти: штамп відправлення - м.Хмельницький 18.05.2011р., штамп отримання - 19.06.2011р. ОСОБА_3.

Представник відповідача заперечує щодо задоволенння клопотання про поновлення строку звернення до суду. На вимогу суду надав копію квитанції про направлення листа рекомендованого ПП Енергосистема 18.05.2011р..

Згідно ч.1, 5 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що оскаржуване позивачем рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 16.05.2011 року №160 отримане позивачем 19.06.2011 року, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні конвертом із штампом Укрпошти:Нова ОСОБА_3 19.06.2011 року. Позовну заяву позивач направив до суду поштовим зв"язком 15.07.2011 року.

Таким чином наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач не пропустив строк звернення до адміністративного суду з даним позовом визначений ст.99 КАС України, а саме один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1