Court ruling № 50190871, 28.07.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/9167/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до виробничо-торгівельно приватного підприємства "Автокомфорт" про стягнення коштів в розмірі 104243,18 грн. для погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому звернулась в суд з адміністративним позовом до виробничо-торгівельно приватного підприємства "Автокомфорт" про стягнення 104243,18 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, за рахунок готівки, що належить платнику податків, а за недостатності коштів - за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі для погашення податкового боргу.

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Обов'язок суб'єкта владних повноважень щодо подачі суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, визначений ч.4 ст.71 КАС України.

Всупереч п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України позивач у позовній заяві не виклав обставини, наявність яких в силу ст.95 Податкового кодексу України є необхідною умовою звернення до суду для отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, не зазначив та не додав до позовної заяви докази, які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, а саме: акт опису майна, яке перебуває у податковій заставі; докази реєстрації податкової застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; податкову вимогу на суму податкового боргу, надіслану в порядку п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України; докази недостатності у відповідача коштів для погашення податкового боргу.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 08 серпня 2011р. шляхом зазначення та подання доказів, які можуть бути використані судом при розгляді даної справи: акт опису майна, яке перебуває у податковій заставі; податкової вимоги на суму податкового боргу, надіслану в порядку п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України; докази що підтверджують недостатність на рахунках коштів в банку у відповідача та наявної готівки для погашення податкового боргу; обґрунтування звернення до суду одночасно з вимогами про стягнення з відповідача коштів в сумі 104243,18 грн. з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих вказаного платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу; надання дозволу на продаж майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі в рахунок погашення суми податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до виробничо-торгівельно приватного підприємства "Автокомфорт" про стягнення коштів в розмірі 104243,18 грн. для погашення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1