Справа № 2270/6081/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід" про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід" про припинення юридичної особи, з підстав неподання ним податкових декларацій та фінансової звітності більше року.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, позивачем не наданні суду відомості про засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Захід", які можуть бути залучені судом до участі у справі як треті особи, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід" про припинення юридичної особи, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 травня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 50190613, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2270/6081/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: