Копія
Справа № 822/4879/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Полонської житлово-експлуатаційної контори про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом Полонської житлово-експлуатаційної контори про стягнення податкового боргу.
Після виконання вимог ст.107 КАС України, суд встановив не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, враховуючи наступне.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 4470414,14 грн. Однак з додатків до позовної заяви вбачається, що відповідачем є Полонська житлово-експлуатаційна контора.
З урахуванням вищенаведеного позивачу необхідно належно обгрунтувати позовні вимоги до належного відповідача.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Полонської житлово-експлуатаційної контори про стягнення податкового боргу, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 вересня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
The court decision No. 50189908, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 822/4879/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: