ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
15 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4884/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа: Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2014 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа: Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни від 18.11.2014 № 17302819 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.
Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області завірені належним чином копії: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 8612035, поданої представником СТОВ "Ніка" ОСОБА_2 для проведення державної реєстрації права власності на громадський будинок (контора), що розташований за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Василівка, вул. Леніна, будинок 18, з доданими до заяви документами, а також картки прийому вказаної заяви.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області завірені належним чином копії: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 8612035, поданої представником СТОВ "Ніка" ОСОБА_2 для проведення державної реєстрації права власності на громадський будинок (контора), що розташований за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Василівка, вул. Леніна, будинок 18, з доданими до заяви документами, а також картки прийому вказаної заяви.
Зазначені документи надати у строк до 30 грудня 2014 року.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа: Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 06 січня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 50189133, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 816/4884/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: