ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
21 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/392/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості до Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2011 року Фонд загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представлений Лубенським міськрайонним центром зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Центру елекрозв'язку №4 Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 421 грн. 99 коп. та матеріальної допомоги у період професійного навчання в сумі 242 грн. 99 коп.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості до Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" витрати на професійне навчання у розмірі 421 (чотириста двадцять один) гривня 99 (дев'яносто дев'ять) копійок на р/р37179160003202, код 03491234, МФО 831019, Банк УДК у Полтавській області м. Полтава, одержувач ЦЗ; призначення платежу - "Повернення МДППН ОСОБА_1.". Стягнуто з Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальну допомогу у період професійного навчання у розмірі 242 (двісті сорок два) гривні 99 (дев'яносто дев'ять) копійок на р/р37179161303202, код 21062896, МФО 831019, Банк УДК у Полтавській області м. Лубни, одержувач - Лубенський МРЦЗ; призначення платежу - "Повернення МДППН ОСОБА_1.".
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року апеляційну скаргу Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року по справі - залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2014 року касаційну скаргу Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
18 листопада 2014 року дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості до Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення коштів прийняти до провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 09 грудня 2014 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 50189037, Poltava District Administrative Court was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-1670/392/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: