№ 50188849, 23.02.2012, Odesa District Administrative Court

Approval Date
23.02.2012
Case No.
1570/834/2012
Document №
50188849
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

cправа № 1570/834/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівськ Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 165,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість на суму 162, 01 грн., та по податку з доходів фізичних осіб-підприємців на суму 3, 71 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 31 січня 2012 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 22.02.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, яку він отримав власноручно 10.02.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01585074, наявному у матеріалах справи. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті п.п.16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями 2 грудня 2010 року № 2755-VI платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Суддею встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради народних депутатів від 25.11.2008 року за №2 554 000 0000 044756, та взятий на податковий облік як платник податків в ДПІ у м. Іллічівську 26.11.2008 року за №754.

Згідно облікової картки відповідача станом на 31.12.2011 рік по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 сплачено заборгованість у сумі 13,46 грн., по податку на додану вартість сплачено суму податкової заборгованості в сумі 1189,21 грн. Станом на 20.01.2012 рік у відповідача рахується податковий борг по сплаті суми пені в розмірі 162, 01 грн., нараховано в результаті несвоєчасної сплати податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності та суми пені в розмірі 3,71 грн., нарахованої в результаті несвоєчасної сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість

Отже, заборгованість відповідача за несвоєчасну сплату податкового боргу складає 165, 72 грн.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 165, 72 грн. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у встановлені строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (68003, АДРЕСА_1) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 162, 01 грн. на р/р 31117029700015 код платежу 14010100, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045, та податковий борг по податку на доходи фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності у сумі 3, 71 грн. на р/р 33214801700015 код платежу 11011400, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (68003, АДРЕСА_1) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 162, 01 грн. на р/р 31117029700015 код платежу 14010100, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045, та податковий борг по податку на доходи фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності у сумі 3, 71 грн. на р/р 33214801700015 код платежу 11011400, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045

Часті запитання

Який тип судового документу № 50188849 ?

Документ № 50188849 це

Яка дата ухвалення судового документу № 50188849 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50188849 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50188849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50188849, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 50188849, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 50188849 refers to case No. 1570/834/2012

This decision relates to case No. 1570/834/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50188846
Next document : 50188854