Court ruling № 50187378, 22.09.2010, Volyn District Administrative Court

Approval Date
22.09.2010
Case No.
2а-1645/10/0370
Document №
50187378
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 вересня 2010 року Справа № 2а-1645/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2010 року в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейза» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2010 року задоволено позовні вимоги Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції, припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Гейза» (44752, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Зимне, вул.Миру, 64, код ЄДРПОУ 35868245). Даною постановою зобовязано державного реєстратора Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області здійснити заходи, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та спрямовані на припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейза» (44752, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Зимне, вул.Миру, 64, код ЄДРПОУ 35868245).

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови судом допущено описку, а саме: зобовязано державного реєстратора Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області, замість державного реєстратора Володимир-Волинської районної державної адміністрації здійснити заходи, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та спрямовані на припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейза».

Пунктом 1 ст.169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Згідно ч.6 ст.128 КАС України вирішення питання про виправлення описки в постанові суду здійснювалося в порядку письмового провадження.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки в тексті постанови від 06 серпня 2010 року

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2010 року у справі за позовом Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейза» про припинення юридичної особи та державного реєстратора читати «державний реєстратор Володимир-Волинської районної державної адміністрації».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_1Плахтій

Часті запитання

Який тип судового документу № 50187378 ?

Документ № 50187378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50187378 ?

Дата ухвалення - 22.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50187378 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50187378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50187378, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 50187378, Volyn District Administrative Court was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 50187378 refers to case No. 2а-1645/10/0370

This decision relates to case No. 2а-1645/10/0370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50187376
Next document : 50187382