ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.11р.
Справа № 5005/4396/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металург", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Феррит", м. Дніпропетровськ
про стягнення 475 912 грн. 66 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Падалка М.О., довіреність № 530 від 01.02.2011 року
Від відповідача: Папахов О.Ю. (керівник), Моїсєєв І.Ю., довіреність № 1 від 22.04.2011 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Металург" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Феррит" про стягнення 474 000 грн. 00 коп. - основного боргу по договору № 27-08/08-1 від 27.08.2008 року, 1 912 грн. 66 коп. - пені та витрати по справі.
В судове засідання 30.06.11р. з'явилися представники сторін, які подали клопотання про продовження строку розгляду спору до 05.07.2011 року у зв'язку з узгодженням та підписанням мирової угоди.
Суд вважає за можливе клопотання сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд спору продовжити до 05.07.2011 року.
2. В засіданні оголосити перерву до 05.07.11 р. о 12:00 каб. № 54.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Суддя
І.А. Рудовська
The court decision No. 50187159, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5005/4396/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: