25 вересня 2007р. Справа 2-н-8088/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Кічмаренко С.М., розглянув заяву З AT "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за письмовим договором про надання послуг мобільного телефонного зв'язку у розмірі 2091,37грн.
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець м. Одеса) який проживає за АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна 3а; розрахунковий рахунок №26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 2091,37грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разом 2131,87грн.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої
служби протягом трьох років.
The court decision No. 5018708, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-8088/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: