Court ruling № 50186639, 08.09.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Справа № 902/1362/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В. , судді Василишин А.Р.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

від позивача - Подоляк В.Г. (дов. № б/н від 30.03.15р.); Грушовець Є.А.(дов. № б/н від 01.10.14р.)

від відповідача - Підболячний В.М. (дов. № б/н від 01.07.15р.)

від третьої особи - представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.14 р. у справі № 902/1362/14

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" (Вінницька область, м.Калинівка)

про стягнення 370343,00 грн. заборгованості

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" (Вінницька область, м.Калинівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" (м.Київ)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Дельфін" (м.Вінниця)

про стягнення 440 000,00 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Навітас" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.14 р. у справі № 902/1362/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.15р. у справі №902/1362/14 призначено судово-технічну експертизу, провадження по даній справі зупинено до отримання висновку експертизи.

06.08.15р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" повернуто матеріали справи № 902/1362/14 до Рівненського апеляційного господарського суду без виконання.

10.08.15р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі № 902/1362/14 та призначено розгляд на 08.09.15р.

Розпорядженням заступника голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. у справі №902/1362/14 внесено зміни до складу колегії суддів.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р., у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 08.09.15р. представники позивача за первісним позовом - Подоляк В.Г., Грушовець Є.А. заперечили проти задоволення зустрічного позову та пояснили, що на виконання умов договору від 05.12.12р. ТОВ "Навітас" виконало взяті на себе обов'язки та поставило обладнання належної якості. Вважають, що ТОВ "Біохімінвест" в порядку ст. 33 ГПК України не було доведено, що при заявлених виробником необхідних витратах електроенергії, газу та води паропродуктивність пари поставленого обладнання є меншою ніж та, яка зазначена у договорі, адже єдиним доказом який дасть можливість встановити факт не виконання ТОВ "Навітас" усіх договірних зобов'язань щодо показників роботи обладнання може бути тільки висновок експерта.

Представник ТОВ "Біохімінвест" - Підболячний В.М. пояснив, що характеристики поставленого позивачем за первісним позовом обладнання не відповідають умовам договору від 05.12.12р., даний факт підтверджується протоколами першого та другого пусків від 30.12.13р., 12.04.14р.

Стосовно проведення судово-технічної експертизи обладнання, представник ТОВ "Біохімінвест" зазначив, що в даному випадку підприємство понесе значні матеріальні збитки.

Доказів понесення ТОВ "Біохімінвест" імовірних збитків при проведені експертизи суду не надано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Дельфін" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило про причини неявки суду не повідомило, відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень до суду не подало.

Згідно п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 25.09.15р.:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Навітас": законодавчо обґрунтоване пояснення щодо правомірності нарахування пені, застосовуючи облікову ставку НБУ до суми боргу в іноземній валюті;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельфін": міркування з приводу поданої ТОВ "Навітас" апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; письмові пояснення з приводу підтвердження чи спростування факту проведення другого пуску; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.