ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"11" вересня 2015 р. Справа № 920/743/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,
без виклику представників сторін,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№ 4267 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 08.07.2015р. у справі № 920/743/15,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до Сумського національного аграрного університету, м. Суми,
про стягнення 26849 грн. 56 коп.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 08.07.2015р. (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено частково. Стягнуто з Сумського національного аграрного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5016 грн. 66 коп. 3% річних, 2678 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 17723 грн. 76 коп. пені, 1827 грн. судового збору. В частині стягнення боргу в розмірі 0,03 грн. – провадження у справі припинено. В іншій частині позову – відмовлено.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", не погодившись частково з рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.07.2015р. у справі № 920/743/15 в частині відмови у стягненні 4430,94 грн. нарахованої позивачем пені та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача частини пені в сумі 4430,94 грн., у стягненні якої було відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 08.07.2015р.у справі № 920/743/15 залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.
Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. у справі №920/743/15 в п. 4 резолютивної частини було допущено описку, а саме: помилково замість вірної дати та часу розгляду апеляційної скарги "01.10.2015р. о 12:00 год.", зазначено "29.09.2015р. о 10:00 год.".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в п. 4 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. у справі №920/743/15, вірно зазначивши: “Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105".
.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Л.М. Здоровко
The court decision No. 50186567, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/743/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: