Court ruling № 50186121, 31.10.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
31.10.2014
Case No.
924/392/14
Document №
50186121
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.

Справа № 924/392/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Яроцького А.М., Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго”, м. Хмельницький

до приватного підприємства „Енергокомплект”, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди частини підстанції ПС 110/10 кВ, укладеного між ПП „Енергокомплект” та ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” з 01.02.2010 року

за зустрічним позовом приватного підприємства „Енергокомплект”, м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго”, м. Хмельницький

про зобов’язання публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” укласти договір оренди частини електричної підстанції ПС 110/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Плишинська, із приватним підприємством „Енергокомплект” в редакції позивача

(заява про роз`яснення рішення)

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 23.03.2014р. порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до Приватного підприємства "Енергокомплект", м. Хмельницький про визнання недійсним договору оренди частини підстанції ПС 110/10 кВ, укладеного між ПП "Енергокомплект" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" з 01.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014р. порушено провадження за зустрічним позовом приватного підприємства "Енергокомплект" про зобов`язання публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" укласти договір оренди трансформатора марки ТДТН 25000 110/35/10 зав. №112658 1981р. із приватним підприємством "Енергокомплект" в редакції позивача.

01.10.2014р. в судовому засіданні судом була прийнята зміна предмету зустрічного позову, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просив зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" укласти договір оренди частини електричної підстанції ПС 110/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Плишинська із приватним підприємством "Енергокомплект" в редакції позивача.

Рішенням господарського суду від 22.10.2014р. у позові публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" до приватного підприємства "Енергокомплект" про визнання недійсним договору оренди частини підстанції ПС 110/10 кВ, укладеного між ПП "Енергокомплект" та ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" з 01.02.2010 року, відмовлено.У зустрічному позові приватного підприємства "Енергокомплект" до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про зобов`язання публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" укласти договір оренди частини електричної підстанції ПС 110/10 кВ, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Плишинська, із приватним підприємством "Енергокомплект" в редакції позивача, відмовлено. Вирішено стягнути з приватного підприємства „Енергокомплект” в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1827,00 грн.

30.10.2014р. на адресу суду надійшла заява ПП "Енергокомплект" про роз`яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву ПП "Енергокомплект" про роз`яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП "Енергокомплект" про роз`яснення рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2014р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. "10" листопада 2014 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя А.М. Яроцький

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - ПАТ "Хмельницькобленерго" (м. Хмельницький, вул. Храновського 11А),

3 - ПП "Енергокомплект" (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 20).

Часті запитання

Який тип судового документу № 50186121 ?

Документ № 50186121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50186121 ?

Дата ухвалення - 31.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50186121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50186121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50186121, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 50186121, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 50186121 refers to case No. 924/392/14

This decision relates to case No. 924/392/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50186120
Next document : 50186123