ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"09" жовтня 2013 р.
Справа № 924/551/13
Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., судді Гладюк Ю.В., Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Марценюка Олександра Вікторовича, м.Хмельницький
до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
про стягнення витрат, понесених на здійснення поліпшень орендованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 40, в сумі 126855,00 грн.
За участю представників: не викликалися
Ухвалою господарського суду області від 18.04.2013р. порушено провадження у справі №924/551/13 за позовом фізичної особи-підприємця Марценюка Олександра Вікторовича, м.Хмельницький до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення витрат, понесених на здійснення поліпшень орендованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 40, в сумі 126855,00 грн.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №685/13 від 09.10.2013р., відповідно до ст.ст. 21,46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. у зв'язку із складністю справи № 924/551/13 за позовом фізичної особи-підприємця Марценюка Олександра Вікторовича, м.Хмельницький до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про стягнення витрат, понесених на здійснення поліпшень орендованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 40, в сумі 126855,00 грн., та за заявою судді, призначено її подальший розгляд у колегіальному складі суддів: Димбовський В.В. головуючий, судді Шпак В.О. та Гладюк Ю. В.
З огляду на викладене вище, справа №924/551/13 підлягає прийняттю до провадження колегією суддів із призначенням даної справи до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін; позивача належить зобов’язати подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, відповідача необхідно зобов’язати подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №924/551/13 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., судді Шпак В.О. та Гладюк Ю.В.
Справу №924/551/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22жовтня 2013 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 306.
Зобов’язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Зобов’язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Головуючий суддя В.В. Димбовський
суддя Шпак В. О.
суддя Гладюк Ю.В.
Віддруковано 4 примірника:
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. М. Рибалка, 7, кв. 3),
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2),
4 - представнику позивача Кобзюк Ірині Олександрівні (Хмельницький район, с. Розсоша, пров. Калініна, 5).
The court decision No. 50186005, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/551/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: