Court ruling № 50185765, 28.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.

Справа № 922/291/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Макаренко О.В.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом

Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1) Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2) Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА

до

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області, м. Харків,

3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград", м. Харків,

про

про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право

власності на землю.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 р. рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/291/13-г в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 р. у справі № 922/291/13-г апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2013 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями прокурор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 р. у справі № 922/291/13-г та рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської. Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Касаційну скаргу Данилівського дослідного держлісгоспу задоволено.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "07" листопада 2013 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3 -й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов’язати сторони та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПРОКУРОРА ТА ПОЗИВАЧІВ:

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 24.09.2013року у справі №922/291/13-г.

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача - станом на жовтень місяць 2013 р.;

- докази права власності на відповідну земельну ділянку;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- податкові декларації відповідача, що стосуються спірної земельної ділянки;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивачів та відповідачів;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові 24.09.2013року у справі №922/291/13-г.

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - станом на жовтень місяць 2013 р.;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Макаренко О.В.

справа № 922/291/13-г