ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" грудня 2012 р.
Справа № 5023/5039/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
про
стягнення 375327,17грн.,
за участю представників сторін:
позивача - гол. юрисконсульта відділу пр. забезпечення зовнішньоекономічної діяльності Управління договірної роботи Юридичного департаменту Букоємського Р.В. (довіреність №14-325 від 16.03.12 р.),
відповідача - заст. начальника юр. служби Ващенко Т.Д. (довіреність №38-4055/391 від 27.10.10 р.), Фоміна В.В. (довіреність №38-4848/542 від 23.11.12 р.),
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у сумі 143124,19 грн., 7% штрафу в сумі 130654,09 грн., 3% річних в сумі 27692,59 грн. та суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 73856,30 грн., а всього 375327,17 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором №06/11-17 на купівлю-продаж природного газу від 29.09.11 р.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 10.12.12 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу від 10.12.12 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/5039/12 призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І., в зв’язку із хворобою судді Смірнової О.В.
Відповідач надав відзив на позов, в якому просить зменшити розмір пені та штрафу на 86,1%, стягнув їх у розмірі: пеню в сумі 19894,26 грн. та штраф в сумі 18160,92 грн.
Відповідач надав клопотання про зменшення штрафних санкцій, в якому просить зменшити розмір пені та штрафу на 86,1%, посилаючись на те, що основна заборгованість за договором повністю погашена ще в січні 2012 р. та на його тяжке фінансове становище, яке виникло внаслідок невиконання зобов'язань споживачами КП "Харківські теплові мережі" по оплаті теплової енергії.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання заперечень на зазначене клопотання відповідача.
Розглянувши усне клопотання представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його, та відкласти розгляд клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій на наступне судове засідання.
Позивач не надав документи в повному обсязі, витребувані ухвалами господарського суду Харківської області від 09.11.12 р. і 27.11.12 р.
Відповідач не в повному обсязі надав документи, витребувані ухвалами господарського суду Харківської області від 09.11.12 р. і 27.11.12 р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій на наступне судове засідання.
3. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. о 14:00
4. Запропонувати сторонам завчасно надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №06/11-17 на купівлю-продаж природного газу від 29.09.11 р., а також
позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих штрафних санкцій; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу розрахунку та уточнень;
відповідача - довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя
Ольшанченко В.І.
The court decision No. 50185753, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5039/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: