ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" червня 2011 р. Справа № 5023/4214/11
вх. № 4214/11
Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі, Лозівська районна державна адміністрація Харківської області м. Лозова
до Приватного підприємства "Арго Маркет", с. Царедарівка
про визнання недійсним договору
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2011 р. о 10:40.
3. Залучити до участі у справі :
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне Управління Держкомзему у Харківській області (61003, м. Харків, вул.Короленко, 16);
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Царедарівську сільську раду Лозівського району Харківської області (Харківська обл. Лозівський р-н, с. Царедарівка, 64661).
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.
- надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;
- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів держави та прав позивача спірним договором;
- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);
- докази укладення/неукладення основного договору оренди відповідної земельної ділянки, оформлення та узгодження документації з землеустрою;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази правомірності зайняття земельної ділянки (за наявності);
- докази укладення/неукладення основного договору оренди відповідної земельної ділянки, оформлення та узгодження документації з землеустрою;
- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом червень 2011р.;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ТРЕТЮ ОСОБУ:
- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на червень 2011 року;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Суддя Аюпова Р.М.
5023/4214/11
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 50185621, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4214/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: