Court ruling № 50185398, 10.09.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
10.09.2015
Case No.
920/62/15
Document №
50185398
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2015

Справа № 920/62/15

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №920/62/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка», с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області, про стягнення 1326801 грн. 21 коп.,

Представники сторін:

від позивача (скаржника) – В.В.Бонтлаб (довіреність б/н від 27.05.2015)

від відповідача – Н.Я.Дубяга (довіреність № 5 від 01.06.2015)

від органу ДВС – не прибув

За участю секретаря судового засіданні Ю.О.Зері

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.03.2015 у справі № 920/62/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» 250000 грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки товару на умовах відстрочення платежу № 30 від 19.03.2013, 1000 грн. 00 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 242500 грн. 00 коп. курсової різниці, 509951 грн. 56 коп. – суму 30 % річних, 78586 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 100 грн. 00 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 26536 грн. 02коп.

На виконання вищезазначеного рішення 23.06.2015 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

До господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції.

Скарга позивача обґрунтована тим, що державним виконавцем з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження (27.07.2015) не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення у даній справі.

Від державної виконавчої служби надійшли пояснення (вхідний реєстраційний № 10329 від 08.09.2015), у яких зазначено, що станом на 08.09.2015 на виконанні у відділі ДВС Недригайлівського РУЮ виконавчі провадження по стягненню заборгованості з ТОВ АФ «Хоружівка» на користь ТОВ «Агрохім-Партнер» не перебувають, а передані на виконання головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Представник відповідача подав до суду додаткові документи, з яких вбачається, що відповідач 07.09.2015 звернувся до виконавчої служби з заявою про перерахування коштів, які знаходяться на його рахунку, стягувачу – ТОВ «Агрохім-Партнер».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Беручи до уваги необхідність отримання від сторін та органу ДВС додаткових документів, суд вважає за доцільне у відповідності до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд даної скарги для отримання від учасників провадження у справі додаткових документів, необхідних для її подальшого розгляду.

Керуючись статтями 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції відкласти в судове засідання в режимі відеоконференції на 13.10.2015 на 12 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, в приміщенні конференційного залу.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач – ТОВ «Агрохім-Партнер».

3. Рекомендувати скаржнику направити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області копію скарги.

4. Рекомендувати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області подати письмові пояснення щодо фактів, викладених у скарзі.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, господарському суду м. Києва, відділу ДВС Недригайлівського РУЮ, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Суддя В.Л.Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 50185398 ?

Документ № 50185398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50185398 ?

Дата ухвалення - 10.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50185398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50185398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50185398, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 50185398, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 50185398 refers to case No. 920/62/15

This decision relates to case No. 920/62/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50185397
Next document : 50185399