Court ruling № 50185246, 03.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2015 р. Справа№ 914/3428/14

За заявою: Приватного підприємства «Мірт», м. Львів

про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року за нововиявленими обставинами у справі №914/3428/14

за позовом: Приватного підприємства «Мірт», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Еко-Дім», м. Львів

про стягнення 783 925 грн. 23 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К

Представники сторін:

від позивача(заявника): Наконечна О.- А.Є. - представник

від відповідача: Чупахін І.Р. - представник

Приватне підприємство «Мірт» звернулося до суду із заявою від 10.08.2015 р. про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року у справі № 914/3428/14 за нововиявленими обставинами.

Внаслідок реєстрації заяви в автоматизованій системі документообігу суду, заяву Приватного підприємства «Мірт» про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2015 року у справі №914/3428/14 за нововиявленими обставинами розподілено судді Морозюку А.Я.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.05.2015 р. у справі №914/3428/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

03.09.2015 р. представником відповідача подано до суду клопотання від 03.09.2015 р. №0309-п про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 914/4165/14.

В судовому засіданні 03.09.2015 р. представник позивача (заявника) підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, оскільки станом на час розгляду справи договір є чинним і його недійсність не встановлена.

В судовому засіданні 03.09.2015 р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. у справі №914/4165/14(залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р.) було визнано недійсним договір підряду від 01.06.2011 р. №18-06, укладений між позивачем та відповідачем. Однак, Постановою Вищого господарського суду від 14.07.2015 р. вищезазначені рішення та постанова були скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Позивач(заявник) подав до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись як на нововиявлену обставину на скасування даних рішень, які покладені в основу рішення суду від 05.05.2015 р. в справі №914/3428/14. Відтак, від результатів нового розгляду справи залежить вирішення питання дійсності чи недійсності договору підряду від 01.06.2011 р. №18-06.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р. (з внесеними змінами і доповненнями) пов’язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи обставини справи, у зв'язку із неможливістю розгляду даної заяви до вирішення пов'язаної із нею справи №914/4165/14, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі №914/3428/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/3428/14 зупинити до вирішення по суті справи №914/4165/14 за позовом ПАТ “Холдингова компанія “ЕКО-ДІМ” до ПП “Мірт” про визнання договору підряду №18-06 недійсним.

Сторонам-повідомити суд про результат розгляду справи №914/4165/14.

Суддя Морозюк А.Я.