ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2014 р. Справа№ 914/4622/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б; ідент.код 14291113)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Центр» (79034, м. Львів, вул. Листопадна, 16, кв. 55; ідент.код 37084950)
про стягнення заборгованості у сумі 85 468,00 грн.
Суддя: Шпакович О.Ф.
Секретар: Столяр І.І.
Позивача: Тімінський Д.Л. – Довіреність №366 від 28.12.2011;
Відповідача: Скорочинський Ю.В. – Директор, Кінаш В.В – Довіреність від 14.02.2013.
Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Центр» з вимогою про стягнення вартості продукції (у сумі 85 468,00грн.), поставленої Позивачем (за двосторонньою домовленістю) понад обумовлену Договором (№16 ПСЦ від 09.04.12) кількість, яку Відповідачем прийнято, але не оплачено.
Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Нібулон» заявленої вимоги та надав пояснення по суті спору.
20.02.2014 Відповідачем подано Заперечення на позов, у якому зазначено про відсутність допустимих доказів здійснення Позивачем поставки металобрухту.
Представник Відповідача зазначив про безпідставність позовної вимоги (у зв’язку з відсутністю належно оформлених двосторонніх документів про поставку). При цьому, ухилився від відповіді на запитання суду, чи дійсно Позивачем здійснювалась поставка металобрухту.
У зв’язку з необхідністю отримання документів податкового обліку і звітності стосовно відображення Сторонами у квітні-травні місяцях 2012 року господарських операцій щодо спірної поставки металобрухту, - виникла необхідність у витребуванні у Міжрегіонального головного управління Міндоходів України (Центральному офісі з обслуговування великих платників) Довідки з АС «Співставлення податкового зобов’язання та податкового кредиту у розрізі контрагентів» стосовно відображення Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Центр» у квітні-травні місяцях 2012 року господарських операцій з поставки металобрухту.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Міжрегіонального головного управління Міндоходів України , Центрального офісу з обслуговування великих платників (03680, вул. Леваневського, 2, м. Київ) документи, необхідні для правильного вирішення справи № 914/4622/13.
2. Зобов’язати Міжрегіональне головне управління Міндоходів України (Центральний офіс з обслуговування великих платників) надати суду до 24.02.2014 Довідку з АС «Співставлення податкового зобов’язання та податкового кредиту у розрізі контрагентів» стосовно відображення Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Центр» у квітні-травні місяцях 2012 року господарських операцій з поставки металобрухту.
3. Зазначену, у п.2 Ухвали, Довідку видати Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Нібулон», якого суд уповноважує на отримання витребуваного документу безпосередньо у Міжрегіональному головному управлінні Міндоходів України (Центральному офісі з обслуговування великих платників)
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обов’язковою до виконання.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 50185232, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/4622/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: