ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2013 р. Справа№ 5015/838/12
За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79000, просп. Шевченка, 17/19, м. Львів) в інтересах держави
про стягнення збитків у сумі 1 986 316,70грн., завданих порушенням вимог прироохоронного законодавства
Позивач: Державна екологічна інспекція в Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент. код 23949356),
Відповідач: Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» (81650, вул. Возз’єднання, 10, м. Миколаїв, Львівська область; ідент.код 03348809),
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Миколаївська міська рада (81600, вул. Шептицького, 82, м. Миколаїв, Львівська область).
Суддя: О.Шпакович
Секретар : І.Столяр
Представники:
Прокуратури: Куцик В.Б. – посвідчення № 011165;
Позивача: Батьков В.В. – Довіреність від 26.06.2013 № 09-4255;
Відповідача: не з’явився;
Третьої особи: не з’явився.
05.09.2013 Господарським судом Львівської області винесено Ухвалу, якою поновлено провадження у справі №5015/838/12.
Проте, у вступній частині Ухвали допущено описку при зазначенні найменування Позивача, оскільки правильне найменування : Державна екологічна інспекція у львівській області (згідно з Ухвалою суду від 20.03.2012).
Представник Позивача підтвердив, що найменування Інспекції, яке зазначено в Ухвалі суду від 20.03.2012, не змінено.
Отже, виходячи з норми ст. 89 ГПКУ, - наявні підстави для виправлення допущеної описки.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині Ухвали від 05.09.2013 у справі №5015/838/12, а саме:
- після слів «Державна екологічна інспекція» слово «в» замінити словом «у»
Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 50185178, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/838/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: