ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"10" вересня 2015 р. Справа № 911/2894/15
Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., с. Мархалівка
2) фермерського господарства “Прибужське”, Кіровоградська обл., с. Сабатинівка
про стягнення коштів,
за участю представників:
позивача – не з’явилися;
відповідача 1 – не з’явилися;
відповідача 2 – Мельник Л.В., довіреність № б/н від 23.04.2015 року;
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання позивача, відповідача-1 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.09.2015 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.07.2015 року у справі № 911/2894/15.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов’язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 50185137, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/2894/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: