Court ruling № 50184672, 11.09.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.09.2015
Case No.
908/1236/13
Document №
50184672
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 9/24/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2015 Справа № 908/1236/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про стягнення суми 111008413,30 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Саржинська О.А. (дов. № 55/20-19 від 05.01.15)

Від третьої особи: Бурдак О.В. (дов. № 19/2868 від 01.04.15)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 99950265,33грн. - основного боргу, суми 8175783,70 грн. – пені, суми 322550,02 грн. – інфляційних втрат та суми 2559814,24 грн. – 3% річних, загалом - 111008413,30 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1236/13, судове засідання призначено на 26.04.2013р. Ухвалою суду від 26.04.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.05.2013р. Ухвалою суду від 14.05.2013р. в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі № 908/1236/13 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 03.06.2013р.Ухвалою суду від 03.06.2014р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1236/13 зупинено. Ухвалою суду від 27.08.2015р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 11.09.2015р.

10.09.2015р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У судовому засіданні 11.09.2015р. представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1236/13 є 17.09.2015р.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1236/13 на п'ятнадцять днів – до 02.10.2015р.

У судове засідання 11.09.2015р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з вищевикладеним, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1236/13 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1236/13 на п'ятнадцять днів – до 02.10.2015р

Розгляд справи № 908/1236/13 відкласти на 29.09.2015р. о /об/ 11 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; направити позовну заяву з усіма додатками до неї на адресу 3-ої особи, докази направлення представити суду; надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; явка – обов’язкова.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); довіреність на представника; явка – обов’язкова.

Третю особу - довіреність на представника; явка.

Суддя О.С. Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 50184672 ?

Документ № 50184672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50184672 ?

Дата ухвалення - 11.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50184672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50184672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50184672, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 50184672, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 50184672 refers to case No. 908/1236/13

This decision relates to case No. 908/1236/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50184671
Next document : 50184673