Court ruling № 50184628, 03.12.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/52/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 908/2586/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідея, технологія, реалізація “Інвентор”, м. Запоріжжя.

до відповідача: Державного підприємства “Запорізький титано – магнієвий комбінат” - правонаступник Казенного підприємства “Запорізький титано – магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя.

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді: Мойсеєнко Т.В.

Смірнов О.Г.

Представники:

Від позивача : не з’явився;

Від відповідача: Дерев’янко О.В., довіреність № 75 від 11.12.2013р.

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ідея, технологія, реалізація “Інвентор” до Державного підприємства “Запорізький титано – магнієвий комбінат” - правонаступник Казенного підприємства “Запорізький титано – магнієвий комбінат” про стягнення 3 % річних та втрат від інфляції у сумі 141 767 грн. 03 коп.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. справу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.08.2014р.

Судове засідання відкладалось до 10.09.2014р., оголошувалась перерва до 17.09.2014р., 24.09.2014р. з метою надання сторонам додаткового часу для проведення звірки взаєморозрахунків сторін. Продовжувався строк розгляду спору.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.11.2014р. з метою витребування від позивача розрахунку заявленої до стягнення суми, відповідно до вимог чинного законодавства.

В продовженому 05.11.2014р. позивачем надана заява про уточнення позовних вимог (зменшення).

Заява судом прийнята до розгляду.

Представник позивача в черговий раз не був підготовлений до судового засідання, не надав суду обґрунтованих пояснень щодо здійснення розрахунків пред’явлених до стягнення сум.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 01-04/114/14 від 05.11.2014р. справу призначено на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді: Кутіщева-Арнет Н.С. судді: Смірнов О.Г.; Мойсеєнко Т.В. Судове засідання призначено на 03.12.2014р.

Судове засідання за ініціативою суду здійснювалось із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До суду 03.12.2014р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.

Також, 03.12.2014р. до суду від позивача надійшов супровідний лист з посвідченням про відрядження № КУ-0000011 від 28.11.2014р. та наказом № 11-к від 28.11.2014р., щодо неможливості присутності директора ТОВ «Інвентор» у судовому засіданні 03.12.2014р.

В судовому засіданні позивач чи його представник в судове засідання повторно не з’явились, про причини неявки, представника позивача належним чином суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, з урахуванням того, що позивач або його представник систематично не з’являється в судове засідання, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 24.12.2014р. в 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторін:

- в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1 700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Н.С. Кутіщева-Арнет

Судді Т.В. Мойсеєнко

О.Г. Смірнов