ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
11.09.2015р. справа № 905/1982/14
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Іспакім” м.Київ про виготовлення наказу за рішенням господарського суду Донецької області від 26.05.2014року і відновити строк для пред’явлення наказу до виконання,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Іспакім” м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з вимогою про виготовлення наказу за рішенням господарського суду Донецької області від 26.05.2014року з виправленою помилкою. В обґрунтування заявленого посилається на те, що 18.05.2015року було видано наказ, який направлений ним до відділу виконавчої служби м. Слов’янська.
21.08.2015 року заявник з аналогічною заявою звертався до господарського суду Донецької області. Заява була розглянута судом та винесена ухвала від 29.07.2015 року, якою відмовлено в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “Іспакім” м. Київ про виготовлення наказу за рішенням господарського суду Донецької області від 26.05.2014 року та відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання за недоведеністю підстав.
10.08.2015 року ця ухвала була відправлена замовною поштою сторонам, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецькою області.
Виходячи з вищезазначеного, суд на підставі ст.86 Господарського процесуального кодексу –
УХВАЛИВ:
Відмовити у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “Іспакім” м. Київ про виготовлення наказу з виправленою помилкою за рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2015 року за недоведеністю підстав.
Повторно відправити ухвалу від 29.07.2015 р. заявникові.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 50184381, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1982/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: