ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
07.09.2015р. Справа № 905/468/15
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Соледарської міської ради, м. Соледар
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
про зобов’язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Соледарської міської ради, м. Соледар до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про зобов’язання вчинити певні дії.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/468/15.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 50184270, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/468/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: