Court ruling № 50184140, 11.09.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.15р.

Справа № 904/6854/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАТЕХ", м.Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЄВРАЗ ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 212 989,30 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача - Чумак Н.В., довіреність від 03.02.15

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАТЕХ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЄВРАЗ ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення 212 989,30 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору № 14/513 від 17.07.14 в частині оплати отриманого ним товару.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про часткову відмову від позову та просив суд припинити провадження у цій справі у зв'язку з погашенням іншої частини боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що відповідачем погашена частина суми основної заборгованості в розмірі 165 547,20 грн. після подання позову та порушення провадження у справі. А в частині 47 442,10 грн. позивач відмовився. Таким чином, станом на день розгляду справи між сторонами не залишилось неврегульованих питань і предмет спору відсутній.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Наслідки припинення провадження у справі позивачеві відомі та зрозумілі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині 165 547,20 припинити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЄВРАЗ ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" ( 51901, Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська,б.1, код 05393085) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАТЕХ" ( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова-1, код 35203852) 3 310,95 грн. витрат по оплаті судового збору

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя

М.О. Ніколенко