УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.15 р.
Справа № Б29/279-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредиторів: представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Сіцькова О.В. за довіреністю №132/1001 від 12.05.2015р.
від боржника: ліквідатор не з'явився
розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до боржника Комунально-житлового підприємства №29, вул. Доватора, 28, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 20282549)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунально-житлового підприємства №29, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за заявою ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ.
Постановою від 20.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А.
Ухвалою суду від 28.04.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну, свідоцтво №288 від 25.02.2013р. (50086, м. Кривий Ріг, а/с 4790; ідентифікаційний номер 3181119727).
23.07.2015р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.
28.08.2015р. до суду надійшли клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та заява про відкликання попереднього клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Клопотання ліквідатора обґрунтовано здійсненням заходів з виявленням майнових активів банкрута, передача майна до комунальної власності та інвентаризації дебіторської заборгованості з метою її подальшого стягненням для задоволення вимог кредиторів тощо.
Також комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №1 від 17.08.2015р.) про подання клопотання до суду про продовження строку ліквідаційної процедури.
В судовому засіданні представник кредитора підтримав клопотання ліквідатора та просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора, враховуючи необхідність передачі майна банкрута до комунальної власності, стягнення дебіторської заборгованості тощо, суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, задовольнити клопотання ліквідатора, продовживши строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 28.01.16р.
Клопотання ліквідатора б/н від 17.07.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне залишити без розгляду через відкликання його заявником.
Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Комунально-житлового підприємства №29, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Ньорби А.В. б/н від 17.07.2015р. залишити без розгляду.
Клопотання ліквідатора Комунально-житлового підприємства №29, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Ньорби А.В. 01-21/156 від 20.08.2015р. задовольнити.
Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 28.01.2016р.
Зобов’язати ліквідатора Комунально-житлового підприємства №29, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Ньорбу А.В. в строк до 28.01.2016р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя
Д.М. Полєв
The court decision No. 50184124, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. б29/279-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: