09.09.2015 227/4730/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(рнокпп:НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №274 серія АА №848239 від 28.07.2015 року, ФОП ОСОБА_1 не забезпечила ведення книги обліку розрахункових операцій та не забезпечила у встановленому порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.5,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 18 березня 2004 року № 1618-IV. Правопорушення зафіксовано в акті перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги) від 28.07.2015 року. Перевірка була проведена на підставі наказу першого заступника начальника ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області №250 від 27.07.2015 «про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1)».
У судове засідання ФОП ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була повідомлена про час і місце судового розгляду.
Факт вчинення адміністративного порушення ФОП ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №274 серія АА №848239 від 28.07.2015 року, у п.8 якого, ФОП ОСОБА_1 погоджується з вчиненим правопорушенням та актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги) від 28.07.2015 року, складеним відповідними особами Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, у розділі 4.1. якого ФОП ОСОБА_1 зазначила про відсутність зауважень до акту перевірки.
Таким чином, провина ФОП ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи та доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,130,285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (паспорт НОМЕР_2, виданий 29.09.2000р.) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34(тридцять чотири) гривні, який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (паспорт НОМЕР_2, виданий 29.09.2000р.) судовий збір в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 37755456, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є.Хоменко
The court decision No. 50182913, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 227/4730/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: