Court ruling № 50179599, 12.09.2015, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/742/563/15

Єдиний унікальний № 742/3591/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Риндя Л.А., за участю прокурора Романюка В.А., старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області Чернявської О.В., захисника Демченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Проскурні Жлобинського району Гомельської області Республіка Білорусь, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.02.2010 року Печерським районним судом м.Києва за ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3, 27 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.09.2015 року звільненого з Городищенської виправної колонії в Рівненській області №96 у звязку з закінченням терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК Українни, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Чернявська О.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Романюком Р.О. у кримінальному провадженні № 12015270210001518 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 вересня 2015 року близько 1 години ночі, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно прибув до приміщення кафе «Каліфорнія», що по вулиці Вокзальній, буд.2/1 в м. Прилуках Чернігівської області, де розбивши віконне скло, проник всередину приміщення, звідки намагався викрасти ноутбук з мишкою, чотири упаковки кави, подовжувач, упаковку серветок, шарикову ручку, але був помічений та затриманий працівниками МВДСО УДСО при УМВС України в Чернігівській області, що не дало йому змоги довести даний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В ході подальшого розслідування 11.09.2015 року ОСОБА_1. було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , вину в якому він визнав повністю.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше неодноразово засуджений за вчинення подібних злочинів та має не зняті і непогашені судимості, не працює, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв'язків, які б забезпечували його перебування в м. Прилуки.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та адвокат заперечували проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1. є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015270210001518 від 11.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1. у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1. обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не працює, розлучений, тобто немає стійких соціальних зв'язків, які б забезпечували його перебування в м. Прилуки. Внести розмір застави в даний час немає можливості, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_1. не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1. враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 мінімальних заробітних плат з покладенням обов'язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 12 год. 30 хвилин 11 вересня 2015 року

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області. Код ЕДРПОУ: 26295412, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, МФО: 853592, р\р :37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава. Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1. з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1. зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУУВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1. зобов'язана роз'ясняти її обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1. у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому та прокурору, адвокату - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 12 год. 30 хв. 10 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя Л.Зарічна