Court ruling № 50179012, 10.09.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 5015/4934/11 Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали

Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС», м. Київ

на дії Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області, м. Буськ

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-Агро", с.Переволочна, Буського району

про стягнення 15594,48 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

скаржника: не з'явився,

ВДВС: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області, в якій просить:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі №5015/4934/11, котрі виразились у винесенні поставнови ВДВС Буського РУЮ Л/О від 31.07.2014 р. про повернення наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі 5015/4934/11 стягувачеві на підставі п. 2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною та скасувати Постанову ВДВС Буського РУЮ Л/О від 31.07.2014 р. про повернення наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі 5015/4934/11 стягувачеві на підставі п2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати бездіяльність ВДВС Буського РУЮ Л/О за період із 05.03.2014 р по 31.07.2014 р. під час примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі 5015/4934/11 протиправною та незаконною.

Ухвалою від 13.08.2014 р. розгляд скарги призначено на 11.09.2014 р.

В судове засідання 10.09.2014 р. скаржник не з'явився, вимоги ухвали суду виконав. Через канцелярію суду 01.09.2014 р. подав клопотання про розгляд справи в порядку ст. 75 ГПК України.

В судове засідання 10.09.2014 р. представник Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області не з'явився. 02.09.2014 р. подав суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання 10.09.2014 р. представник відповідача (боржника) не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання і невиконання вимог ухвали суду від 13.08.2014 р. відповідачем (боржником), керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 22.09.2014 року на 14 год. 15 хв.

2. Зобов'язати скаржника:

2.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів доданих до скарги.

2.2.Надати суду письмові належні і допустимі докази

в обґрунтування скарги.

2.3. Надати суду витяг на відповідача (боржника) від державного

реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців") (вказаний документ повинен

відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення

позову в суд.

2.4. Явка представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби надати суду:

3.1.Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечення на

скаргу.

3.2. Оригінали виконавчого провадження ВП №42383778 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.10.2011 р. по справі 5015/4934/11 для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати боржника:

4.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

скаргу.

4.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців")

(вказаний документ повинен відображати інформацію на час

вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

4.3.Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї

правової позиції.

4.4. Явка представника в судове засідання.

Суддя Долінська О.З.