УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до
попереднього судового засідання.
"11" вересня 2015 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6854,37 грн. за кредитним договором № б/н від 14.02.2012 року.
Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження по справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справу призначити до попереднього розгляду на 18.09.2015 року на 10:00 год. викликавши в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.09.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 50177236, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 603/606/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: