709/460/13-ц
УХВАЛА
06.03.2013 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі:головуючого судді Охріменко Н.І.
при секретарі Петраш Т.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай заяву ПАТ КБ " Надра" про виправлення помилки та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа ,-
встановив :
ПАТ КБ " Надра" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа ,мотивуючи тим, що 28 вересня 2011 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області по справі №2-823/11 року за позовом ПАТ КБ " Надра" ( з 04 лютого 2011 року Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра" ) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , винесено рішення , яким було задоволені позовні вимоги , про що видано виконавчий лист.
Фактично банком виконавчий лист отриманий 21 листопада 2012 року за вихідним номером 66635.Заява на видачу виконавчого листа направлена 27 серпня 2012 року , про що свідчить зворотнє повідомлення.Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання 09 жовтня 2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа , встановленими Законом України " Про виконавче провадження",але у виконавчому листі допущена описка ,а саме : на зворотній частині виконавчого листа невірно зазначено ЄДРПОУ банку .Слід зазначити "20025456 " замість " 2005456"; на лицевій стороні виконавчого листа невірно зазначено назву банку .Слід зазначити Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра" замість " ВАТ КБ " Надра".
У зв"язку з описками у виконавчому листі , державна виконавча служба не може прийняти на виконання виконавчий лист, а строк пред"явлення виконавчого листа закінчився 09 жовтня 2012 року , тому представник змушений звернутися до суду з заявою.
В судове засідання представник позивача не зявився , про день, час розгляду справи повідомлений своєчасно, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав повністю.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час розгляду справи повідомлена вчасно.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява обгрунтована і підлягає до задоволення, поскільки є наявні обставини , що утруднюють виконання рішення суду, а саме описки в змісті виконавчого листа від 28 вересня 2011 року і сплив строку пред"явлення до виконання , тому суд вважає за можливе внести зміни до виконавчого листа і поновити строк пре"явлення виконавчого листа для виконання.
Керуючись ст.ст.219,369,371 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ " Комерційний банк"Надра" про виправлення помилки та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Чорнобаївського районного суду від 28 вересня 2011 року , замість ЄДРПОУ банку 20025456 слід читати 2005456, замість "ВАТ КБ " Надра" слід читати " Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк " Надра".
Поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-823/112 року виданого 28 вересня 2011 року Чорнобаївським районним судом по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через райсуд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України особою, яка її оскаржує протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І. Охріменко
The court decision No. 50176790, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 709/460/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: