Decision № 50176372, 26.07.2012, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.07.2012
Case No.
1813/3393/2012
Document №
50176372
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3393/2012

2/1813/682/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 24.09.2007 року між ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 був укладений договір № 001-18022-240907 від 24.09.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким відповідач отримав грошові кошти на умовах повернення, строковості і платності. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9409,73 грн. з тіла кредиту станом на 26.03.2012 року

Тому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 за кредитним договором в сумі 9409,73 грн. та судовий збір.

В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті Урядовий курєр№ 124 від 14 липня 2012 року, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи згідно зі ст. 224 ЦПК України. В звязку з цим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2007 року ПАТ Дельта Банк(правонаступник ТОВ Комерційний Банк ОСОБА_4) та фізичною особою ОСОБА_3 укладений договір № 001-18022-240907 від 24.09.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5).

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.

Відповідно до п. 1.2., 1.3 вищевказаного Договору, ПАТ ОСОБА_5 відповідачеві картковий рахунок № 26258901234073 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, моментом надання ОСОБА_2 Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до п.2.5 Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному Тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до Умов надання кредитної картки (а.с. 23), з якими відповідач був ознайомлений під підпис при укладенні договору, відповідач повинен до 15 числа кожного місяця погашати частину суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 11), відповідач станом на 26.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 9409,73 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_3 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 26.03.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельтакредитному договору № 001-18022-240907 від 24.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 9409 грн. 73 коп. (а.с. 11), яка складається з: тіло кредиту становить 9409,73 грн., прострочене тіло кредиту становить 0,00 грн., заборгованість за відсотками становить 0,00 грн., заборгованість за комісіями становить 0,00 грн., пеня становить 0,00 грн.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р 26258901234073, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по договору № 001-18022-240907 від 24.09.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 9409 (девять тисяч чотириста девять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р 26258901234073, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 50176372 ?

Документ № 50176372 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 50176372 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50176372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50176372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50176372, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 50176372, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 50176372 refers to case No. 1813/3393/2012

This decision relates to case No. 1813/3393/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50176371
Next document : 50176378