Decision № 5017291, 20.08.2008, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 2- 257 /2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року смт. Краснопілля

 

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Янголь Є.В.

  при секретарі Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання сина,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на період навчання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою до 30 червня 2011 року, примінивши негайне виконання рішення суду. Свої вимоги вона мотивує тим, що син навчається на І курсі факультету «Економіки і підприємства» за спеціальністю “Облік і аудит” Сумського національного аграрного університету, отримує недостатню стипендію, а вона несе витрати на його проїзд, придбання одягу, а тому потребує матеріальної допомоги, але відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Третя особаОСОБА_3 з позовом погодився.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково, просивши суд стягувати з нього аліменти на навчання сина - ОСОБА_3 в розмірі 200 грн., так як він сплачує також аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь позивачки ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі мають двох дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на яку відповідач сплачує аліменти (а.с.6-8). З 01.09.2007 року ОСОБА_3 є студентом І курсу факультету «Економіки і підприємства» за спеціальністю “Облік і аудит” Сумського національного аграрного університету, навчається на державній основі і отримує стипендію в розмірі 330 грн. (а.с.3, 5). На час навчання матеріальним забезпеченням сина займається позивачка, відповідач участі в забезпеченні сина матеріально не приймає, проживаючи окремо.

Позивачка в своїй позовній заяві мотивувала вимоги тим, що відповідач за станом здоров'я спроможний надавати матеріальну допомогу та інвалідом не являється. Але суд не може погодитися з вимогами позивачки в частині розміру стягнень, так як відповідач має іншу дружину ОСОБА_5, син якої знаходиться на їхньому утриманні, в зв'язку з тим, що є інвалідом ІІ групи (а.с.17,23, 25-27). Також відповідач ніде не працює з 2002 року, був звільнений в зв'язку з професійним захворюванням; на обліку в Краснопільському центрі зайнятості не перебуває; пенсію не отримує; в Сумській МДПІ, як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрований, тобто ніяких доходів не має (а.с.18-21, 33), тому суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в значно меншому розмірі, ніж вимагає позивачка, а саме в розмірі 200 грн. щомісяця.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судових витрат.

Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць

Керуючись ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 184, 199 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с.В.Рибиця Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на період навчання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 24.07.2008 року, до досягнення сином 23 років або припинення навчання, стягуючи аліменти на користь ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн. до фонду Державного бюджету по КВЕД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” у Краснопільському районі, р/р 31219259700172, ОКПО отримувача 23635238, МФО банку 837013, банк ГУДКУ у Сумській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

:

Суддя підпис Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно:

Суддя Янголь Є.В.