Справа № 610/2607/15-а
2-а/610/81/2015
У Х В А Л А
11.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Балаклійського районного суду від 31.08.2015 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним і скасування рішень сесії та поновлення на посаді.
При цьому, в тексті вищезазначеної постанови посада позивача ОСОБА_1, про поновлення на якій останній просив суд, зазначена як «сільський голова Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області», що є опискою.
Відповідно дост. 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови суду.
Керуючисьст. 169 КАС України,
У Х В А Л И В :
Вважати правильним в тексті постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним і скасування рішень сесії та поновлення на посаді, зазначення посади, про поновлення на якій просив позивач, як «Залиманський сільський голова».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 50166006, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 610/2607/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: