№ 50165101, 17.04.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1615/1741/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Дядечко І.І., при секретарі Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП "Стрімер", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 28, м. Кременчук.

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2012 року працівником Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції державним податковим інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2, при проведенні позапланової перевірки КП "Стрімер", що знаходиться в м. Кременчуці, вул. Паркова, буд. 13/Б, було виявлено порушення директором КП "Стрімер" ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2010 рік у сумі 7835 грн., зниження податку на дадану вартість у сумі 2849,24 грн. в тому числі за липень 2010 року у сумі 704,4 грн., за серпень 2010 року у сумі 1029,78 грн., за вересень 2010 року у сумі 562,04 грн., за жовтень 2010 року у сумі 553,02 грн.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно чинного законодавства адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є триваючим. Однак, на день розгляду справи в суді сплинули строки адміністративного стягнення, оскільки вказане правопорушення було виявлене 20 січня 2012 року, що підтвержується актом № 329/23-209/25157820, складеним Кременчуцькою ОДПІ, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03.04.2012 року, тобто за ____

Судом застосовувалися всі можливі заходи щодо своєчасного розгляду справи та завчасного повідомлення порушника про дату та місце розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: