Court ruling № 50164950, 31.03.2010, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № -

Справа № 2-183/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на обєкт нерухомого майна торгівельний павільйон з авторемонтною майстернею, що розташований за адресою м.Кременчук вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в районі гаражного кооперативу „Крюківський, зобовязати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради присвоїти вказаному обєкту поштову адресу, зобовязати КП „Кременчуцьке МБТІ зареєструвати за ним право власності на обєкт нерухомого майна торгівельний павільйон з авторемонтною майстернею, що розташований за адресою м.Кременчук вул. Набережна лейтенанта Дніпрова в районі гаражного кооперативу „Крюківський.

В судовому засіданні 31.03.2010 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої просив залишити його позовну заяву без розгляду, крім того просив повернути судовий збір, який був сплачений при подачі позову.

Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, представник третьої особи КП „Кременчуцьке МБТІ, представник третьої особи інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області, представник третьої особи управління Держкомзему у м.Кременчук Полтавської області, представник третьої осои управління містобудуванн та архітектури в судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи належним чином були повідомлені.

Суд, вислухавши клопотання позивача, який просив залишити позов без розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у разі подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 83 ЦПК України передбачені випадки за яких повертається судовий збір, так зокрема пунктом 4 частини першої вказаної статті передбачено, що сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

При подачі до суду вказаної позовної заяви ОСОБА_1 сплатив у відділення ПФ №3 ВАТ „Віейбі Банк судовий збір в сумі 51 грн. на р/р № 31410537700008 в Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, що підтверджується квитанцією № ПН16 від 02.03.2009 року.

Враховуючи те, що позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн., сплачений на р/р № 31410537700008 в Головне Управління державного казначейства України у Полтавській області, одержувач міський бюджет м.Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно квитанції № ПН16 від 02.03.2009 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі п»яти днів починаючи з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя