Справа № 2-3315/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
09 серпня 2010 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Федотовой В.М.
при секретарі Широковой Г.К.
за участю представників позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 99 грн.24 копійок,витрати на ІТЗ судового процесу та судового збору, суд -
В С Т А Н О В И В:
В червні 2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 99 грн.24 копійок. з відповідача, який несвоєчасно сплачує належні платежі. Крім заборгованості за спожитий газ просив стягнути з відповідача суми по сплаті ІТЗ судового процесу та судового збору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, на протязі з 01.07.07року та по 20.10.10року відповідачу було надано природний газ, але він не в повному обсязі здійснював оплату за надану послугу у звязку з чим за вказаний період склалась заборгованість у розмірі 99 гривень 24 копійок. Просила задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості,та відшкодувати витрати на ІТЗ судового процесу та судового збору.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не надали, тому справу розглянуто в їх відсутність на підставі матеріалів справи заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі со ст. 67, 68, 69 ЖК України оплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пільги по квартирній платі та платі за комунальні послуги встановлюються законодавством.
Факт проживання відповідача в квартирі та розмір заборгованості підтверджуються особистим рахунком(а.с.5), розрахунком(а.с.7).
Оскільки суд дійшов висновків про задоволення позову , то з відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача також судовий збір, та витрати на ІТЗ судового процесу .
Керуючись ст.ст. 60,88, 209, 212, 213, 215 ,228,227 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 69 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, на користь відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз заборгованість за спожитий газ в розмірі 99 гривень 24 копійок (девяносто девять гривень 24 копійок) на р/р 2603830119796 в філії ВАТ «Ощадбанк» м. Маріуполь, МФО 394200 код ОКПО 03361135.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз судовий збір в розмірі 51 грн. та сплату за інформаційно-технічне забезпечення судвого процесу у розмірі 30гривень, які слід перерахувати на р/2600790017522 в філії ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, код ОКПО 03361135 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.. На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення.
Суддя В.М. Федотова
The court decision No. 50164650, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-3315/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: