Decision № 501636, 22.01.2007, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа N 2 - 53 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ СІ.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю представника

позивача Гринюка О.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року директор Казанківської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" від імені ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електоенергію, просив стягнути з відповідача (ОСОБА_2.) на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 1010 грн. 59 коп. та перерахувати суму на р/р 2603633342388 в Миколаївському Центральному відділенні Промінвестбанку, код 25713051.

У судовому засіданні представник позивача Гринюк О.Л., який діє на підставі довіреності від 20.11.2006 року позов підтримав, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності від 20.12.2006 року позов не визнав, мотивуючи тим, що заборгованість за користування електричною енергією відповідачем була сплачена в лютому 2006 року в сумі 149 гривень 76 копійок, а збитки позивачу відповідачем завдані не були так, як вказаного в акті від 27.12.2005 року порушення не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як видно при огляді акту перевірки, ксерокопія (а.с. 3) 27.12.2005 року контролерами Казанківського РЕМ було виявлено, безоблікове користування електроенергією, тобто в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, в домоволодінні ОСОБА_2. було виявлено установку перемикача, що відключає електролічильник від навантаження схованою проводкою, при включенні перемикача диск електролічильника не обертається, але електроприлади працюють.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6. в судовому засіданні підтвердили факт виявлення 27.12.2005 року в домоволодінні ОСОБА_2. перемикача, що відключає електролічильник від навантаження схованою проводкою.

Оглядаючи акт (протокол) НОМЕР_1 про порушення "Правил користування електричною енергією для населення " від 27.12.2005 року, видно, що він(протокол) був складений в присутності господаря помешкання ОСОБА_2.,який не виклавши своїх зауважень ,його (протокол) підписавши, погодився з його(протоколу) змістом.

Відповідно до п.п 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною

-2-

енергією для населення, затвердженої постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, у разі виявлення у споживача електропроводки, підключеної поза приладом обліку і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою: W доб = Р (пропускна здатність прихованої електропроводки) х Т (тривалість використання електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу (кВт.год).

При огляді акту від 27.12.2005 року ксерокопія (а.с. 3), добова величина розрахункового споживання електричної енергії відповідачем по виявленому у останнього порушенні складає 36.96 кВт.

За наведених обставин, розмір завданих позивачу збитків по акту від 27.12.2005 року розраховується за добовою величиною, яка вказана вище та 182 дні, які минули з дня останньої перевірки.

Звідси, збитки по акту від 27.12.2005 року складають 968 гривень 65 копійок ( 4.62 х 8 х 182x0.144).

Не виходячи за межі позовних вимог, на підставі ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 968 гривень 65 копійок збитків за порушення правил користування електроенергією.

Позов в частині стягнення заборгованості за користування підлягає відмові в задоволені так, як представником відповідача доведено сплату вказаної заборгованості (а.с.22)

Керуючись ст. ст. 10, 88,209,212,213 - 215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в особі Казанківського РЕМ, 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 65 копійок заподіяних збитків за порушення правил користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" в особі Казанківського РЕМ, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.