Decision № 5016271, 06.02.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
06.02.2009
Case No.
2-171/2009
Document №
5016271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-171/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2009 р. Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Голівщук Т.М., за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-банк” в особі територіального управління Акціонерного Банку „Факторіал банк” у м. Запоріжжі до ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерного банку „Факторіал-банк” в особі територіального управління Акціонерного Банку „Факторіал банк” у м. Запоріжжі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору та про стягнення заборгованості , солідарно з ОСОБА_2. та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_2по кредиту в сумі 62337 грн. 23 коп.; також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в держдохід в сумі 623 грн. 37 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, на попереднє судове засідання отримали повстки а у подальшому систематично ухиляються від отримання повісток, які повертаються з відміткою за закінченням терміну зберігання, про зміну місця проживання суд не повідомляли. Відповідно до вимог ст.. 27 ЦПК України сторони зобов'язанні добросовісно користуватися своїми правами. За змістом ст.. 77 ЦПК України сторони повинні повідомляти суд про зміну місця свого проживання та якщо відсутня заява про зміну місця проживання, то повістка надсилається за останнє відомою адресою та особа вважається повідомленою навіть якщо вона за цією адресою вже не проживає.

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі поданих матеріалів справи, виносячи заочне рішення.

Судом встановлено, що 26 квітня 2007 р. між ОСОБА_4 та Акціонерним банком „Факторіал-банк” в особі територіального управління Акціонерного Банку „Факторіал банк” у м. Запоріжжі був укладений кредитний договір № Е_00105/37_07, згідно з яким ОСОБА_4 були надані кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності в сумі 50000 грн. зі сплатою процентів 24% річних, з терміном користування з 26 квітня 2007 р по 24 квітня 2009 р.

Згідно до ст. 553 ЦК України та п. 1.3. Договору, з метою забезпечення виконань зобов'язань за договором кредиту 26 квітня 2007 р. між Акціонерним банком „Факторіал-банк” в особі територіального управління Акціонерного Банку „Факторіал банк” у м. Запоріжжі та ОСОБА_3., ОСОБА_2було відповідно укладено Договір поруки № Е_00105/37_07/S-1, № Е_00105/37_07/S-2 на підставі яких поручителі зобов'язані солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальником за Договором кредиту.

На протязі дії договору ОСОБА_4. частково виконав вимоги договору № Е_00105/37_07 від 26 квітня 2007 р., а саме: сплатив кредит в розмірі - 3320 грн. 88 коп.; відсотки за користування кредитом в розмірі 1968 грн. 09 коп.; сплатив комісію - 750 грн. та пеню в розмірі - 7 грн. 85 коп.

Відповідно до умов договору кредиту № Е_00105/37_07 від 26 квітня 2007 р. відповідач взяті на себе зобов'язання згідно з п. 3.3.4. та п.. 3.3.5 Договору не виконує належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 24 липня 2008 р. складає: - прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 22 940 грн. 29 коп.; строкова заборгованість по кредиту в розмірі 23738 грн. 83 коп.; - прострочена заборгованість по відсоткам 11562 грн. 74 коп.; - строкова заборгованість по відсоткам в розмірі 520 грн. 32 коп.; пеня за прострочені платежі за кредитом в розмірі 3575 грн. 05 коп., загальна сума заборгованості складає 62337 грн. 23 коп.

На адресі відповідачів були надіслані попередження про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитом та відсоткам. Але попередження були залишені без розгляду та заходів до погашення зазначеної заборгованості не вжито.

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з них окремо.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 224-228, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 526, 543, 553, 554, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № Е_00105/37_07 від 26 квітня 2007 р. укладений між Акціонерним банком „Факторіал-банк” в особі територіального управління Акціонерного Банку „Факторіал банк” у м. Запоріжжі та Владющенковим Олександром Івановичем.

Стягнути на користь Акціонерного банку „Факторіал-банк” в особі територіального управління Акціонерного Банку „Факторіал банк” у м. Запоріжжі (к/р 29093080913001, МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185 ) солідарно з : ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 - 62337 ( шістдесят дві тисячі триста тридцять сім ) грн. 23 коп. - суму боргу по договору кредиту.

Стягнути на користь Акціонерного банку „Факторіал-банк” в особі територіального управління Акціонерного Банку „Факторіал банк” у м. Запоріжжі (к/р 29093080913001, МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185 ) солідарно з : ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 - держмито в сумі 623 грн. 37 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн., а всього 653 грн. 37 коп.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Панкеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 5016271 ?

Документ № 5016271 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5016271 ?

Дата ухвалення - 06.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5016271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5016271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5016271, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 5016271, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5016271 refers to case No. 2-171/2009

This decision relates to case No. 2-171/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5016268
Next document : 5029386