Decision № 5016263, 22.01.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

22 січня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю представника позивача Суберляк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк” від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ “Приватбанк” від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 435 гривень, суми прострочених відсотків в розмірі 10 226,13 гривень, суми нарахованої пені в розмірі 4 699,88 гривень, витрати по оплаті держмита 304,01 гривні та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень а всього 30 735,02 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 за викликами до суду не з'являється, повістки повертаються за закінченням терміну зберігання. За даними адресного бюро у м. Запоріжжя значиться за вказаною у позові адресою, тому суд у порядку ст. 74 ЦПК України повідомив відповідача через пресу.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що 04.07.2005 року між ЗАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір № МП-33, на підставі якого відповідачеві був наданий кредит в розмірі 50 000 гривень зв сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних з кінцевим терміном повернення 03.07.2007 року. При порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, Позивальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, розрахованої від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

В порушення норм закону та умов кредитного договору № МП-33 від 04.07.2005 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 02.10.2008 року у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 30 401,01 гривень, яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 435 гривень, суми прострочених відсотків в розмірі 10 226,13 гривень, суми нарахованої пені в розмірі 4 699,88 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором, або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 304,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

 Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанк” від імені якого діє Кіровоградська філія ЗАТ КБ «ПриватБанк» (25006 м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70, кор/р. № 12000011300001 в ОУ НБУ, МФО 323583, код ЄДРПОУ 24144778) суму заборгованості за кредитним договором № МП-33 від 04.07.2007 року в розмірі 30 401,01 грн., витрати по оплаті держмита в розмірі 304,01 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн., - а всього в розмірі 30 735 гривень 02 копійки.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв