Decision № 5016219, 24.02.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

24 лютого 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АКБ „Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 16288, 15 грн. та витрат по оплаті держмита 193,42 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

 Відповідач в судові засідання двічі не з'являвся, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не надав .

Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 029СМБ/08/Е, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 25000,00 грн. зі сплатою 28% річних та кінцевим строком повернення до 10.02.2010 р

В додатку №1 до договору кредиту передбачений графік погашення кредиту , згідно якого відповідач повинен був щомісячно погашати по 1041,66 грн. порядок та строки погашення кредиту та відсотків

Однак, ОСОБА_1. не виконує належним чином вимоги договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим станом на 20.01.2009 р. виникла заборгованість в сумі 16288,15 грн., яка складається з :

- суми простроченої заборгованості за кредитом -14914,74 грн.;

- суми пені за прострочку по кредиту та відсоткам (за період з 11.03.2008р. по 11.01.2009р.) - 1373, 41 грн.;

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 193,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.88, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610,611,625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 029СМБ/08/Е від 11.02.2008р., укладений між АКБ „Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” та Мехтієвим Алікбером Алікберовичем..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ „Укрсоцбанк” ( 69063 м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 35, рахунок 29096315990003 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк”, код ЄДПРОУ 09313019, МФО 313010 ) суми заборгованості за договором № 029СМБ/08/Е від 11.02.2008р в сумі 16288,15 грн., витрати по оплаті держмита 193,42 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн, а всього 16511, 57 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Відповідач може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: