Decision № 5016173, 23.01.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
23.01.2009
Case No.
2-309/2009
Document №
5016173
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 309/ 2009 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 у складі: головуючого судді  Панкеєва О.В.,

при секретарі  Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 9 375,00 грн., за простроченою заборгованістю за кредитом в розмірі 5 625,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 19,5 % річних) в розмірі 288,04 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками в розмірі 2 061,90 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків в розмірі 620,92 грн., - всього в розмірі 17 970,86 грн. Також просить стягнути на їх користь суму сплаченого судового збору в розмірі 179,70 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить винести заочного рішення, тому за згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 27-0111005/ФК-08, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 гривень, зі сплатою 19,5% річних та кінцевим терміном повернення до 20.02.2010 р. Згідно із п. 2.4. Договору, повернення кредиту здійснюється Позичальником ОСОБА_1шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 625,00 грн. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 21.02.2008 р. між банком таОСОБА_2 укладений договір поруки № 27-0111005/ Zфкпор-08, згідно якого відповідачОСОБА_2 у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, відповідає перед банком як солідарні відповідачі в повному обсязі, в т.ч. по основному боргу, оплаті процентів, штрафних санкцій, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_1. обов'язки по договору належно не виконують, тому у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 17 970,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9 375,00 грн., за простроченою заборгованістю за кредитом в розмірі 5 625,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 19,5 % річних) в розмірі 288,04 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками в розмірі 2 061,90 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту та відсотків в розмірі 620,92 грн., - всього в розмірі 17970,86 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Також, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 179,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212- 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 651, 653, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 27-0111005/ФК-08 від 21 лютого 2008 року - достроково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» (м. Запоріжжя пр. Леніна, 94, ЄДРПОУ 26405444, к/р № 3900390001, МФО 313935, ІПН 264054408243) заборгованість за кредитом в розмірі 9 375,00 грн., за простроченою заборгованістю за кредитом в розмірі 5 625,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (відсоткова ставка 19,5 % річних) в розмірі 288,04 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками в розмірі 2 061,90 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту та відсотків в розмірі 620,92 грн., витрати по оплаті держмита 179,70 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень а всього - 18 180,56 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідачі можуть подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: О.В. Панкеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 5016173 ?

Документ № 5016173 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5016173 ?

Дата ухвалення - 23.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5016173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5016173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5016173, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 5016173, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 5016173 refers to case No. 2-309/2009

This decision relates to case No. 2-309/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4920935
Next document : 5016176