221/6508/13-а
2-а/221/29/2014
УХВАЛА
про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду
м. Волноваха 15 січня 2014року
Суддя Волноваського районного суда Гальченко І.В.
при секретарі Сєрих І.С.
з участю: прокурора Ткаченко О.А., представника позивача - ОСОБА_1
попереднє розглянувши справу за адміністративним позовом прокурора району в інтересах управління соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації простягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор і представник позивач на позові наполягають. Відповідачка не з*илась, причини своєї неявки суду не подала, заперечень по позові не подала.
Прокурор і позивач не відмовляються від позову, просять поновити строк позовної давності, пропущений з поважної причини (дізналися про порушення права лише у квітні 2013р., намагались вирішити добровільно), сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейского суду. Судом виконані вимоги ч.6 ст.130 КАС України.
суд вважає, що слід поновити строк звернення до суду за захистом порушенного права.
Керуючись ст.ст.130,156 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк звернення до суду за захистом порушеного права.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 29.01.2014року на 9.00годину у приміщенні Волноваського районного суду, викликавши на призначаний день і час викликавши сторни.
Повідомити відповідача, що у разі повторної неявки справа буде розглянута за її відсутності та без урахування її інтересів.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50161689, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 221/6508/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: