ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2014 р. Справа№ 914/1481/14
За позовом: Прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської міської ради Львівської області,
м. Перемишляни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Ринок»,
м. Перемишляни
про: внесення змін в договори оренди землі,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
прокуратури: Лука Г.В. – посвідчення №020328 видане 06.09.2013 р. дійсне до 06.09.2018 р.- прокурор прокуратури м. Львова,
позивача : Боднар В.М.- дов. №234 від 08.05.2014 р.,
відповідача: не з’явився.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі Перемишлянської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП «Ринок» про внесення змін в договори оренди землі. Ухвалою від 25.04.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.05.2014р.
В судове засідання 13.05.2014 р. прокурор з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.
В судове засідання 13.05.2014 р. представник позивача з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.
В судове засідання 13.05.2014 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимоги ухвали суду не виконав. Через канцелярію суду 08.05.2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Від прокурора через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із необхідністю виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.04.2014 року у повному обсязі. Представник позивача підтримав заявлене прокурором клопотання.
В зв’язку із неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на: 29.05.14 р. на 10:15.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов’язати прокурора та сторони:
6.1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.04.2014р. у справі
№ 914/1481/14.
6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.
9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 50159639, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1481/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: