Court ruling № 50159585, 03.04.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2014 р. Справа№ 914/372/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», м. Київ

до відповідача - 1: Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, м. Мостиська

до відповідача - 2: Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області, м. Мостиська

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Філія 14 Приватне підприємство «Нива-В.Ш.», м. Львів

про: стягнення 15 271,95 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача : Копанський М.Л. – дов. №571 від 09.09.2013 року,

відповідача - 1: Буриш Л.А. – дов. №09-23/955 від 07.02.2014 року,

відповідача - 2: Лещишин А.О. – дов. №б/н від 19.02.2014 року,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дяків В.Б. – дов. №б/н від 01.04.2014 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до відповідача – 1 Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, відповідач – 2 Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Філія 14 Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» про стягнення 15 271,95 грн. Ухвалою від 07.02.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.02.2014р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі господарського суду Львівської області від 20.02.2014 року.

Ухвалою від 26.03.2014 року господарського суду Львівської області залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів філія 14 Приватне підприємство «Нива-В.Ш.».

Через канцелярію суду 03.04.2014 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить:

« 1. стягнути з Управління Державної казначейської служби України у Мостиському районі Львівської області на користь позивача завдані збитки в сумі 14 021,95 грн.

2. в частині стягнення коштів в сумі 1250,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій провадження припинити.

3. судові витрати покласти на головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області».

В судове засідання 03.04.2014 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, вимоги ухвали суду виконав частково. Просить задоволити подане клопотання 25.03.2014 р. про продовження строку розгляду справи для виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 03.04.2014 р. представник відповідача - 1 з’явився, позов не визнає вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 03.04.2014 р. представник відповідача - 2 з’явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 03.04.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з’явився, подав відзив на позовну заяву, вимоги ухвали суду виконав частково.

Представники відповідача – 1, відповідача – 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не заперечили проти задоволення поданої заяви заяви позивачем про зменшення позовних вимог та продовження строку розгляду даної справи на 15 календарних днів.

Суд вирішив прийняту заяву про зменшення позовних вимог, оскільки вона не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог подану за вх. №1739/14 від 03.04.2014 року.

2. Продовжити строк розгляду справи з 06.04.2014 року на 15 календарних днів.

3. Розгляд справи відкласти на: 08.04.14 р. на 14:30.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

7. Зобов’язати позивача надати суду:

7.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

7.2. Витяг на відповідача – 1 від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати відповідача-1 надати суду:

8.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов’язати відповідача-2 надати суду:

9.1. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду:

10.1. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

12. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

13. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.