ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2014 р. Справа№ 914/586/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна», м. Львів
до відповідача: Фермерського господарства «ВЛАСНА СПРАВА»,
с. Ясниська, Яворівський район
про: повернення предмету лізингу та стягнення штрафних санкцій,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
позивача : Павлічко О.О. – дов. №897 від 30.12.2013 року,
відповідача : не з’явився.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна» до Фермерського господарства «ВЛАСНА СПРАВА» про повернення предмету лізингу та стягнення штрафних санкцій. Ухвалою від 21.02.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.02.2014р.
В судове засідання 27.02.2014 р. представник позивача з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 21.02.2014 року виконав частково.
В судове засідання 27.02.2014 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзив не подав, вимоги ухвали суду від 21.02.2014 року не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2014 року на 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов’язати позивача надати суду:
6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів
доданих до позовної заяви.
6.2. Витяг на відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
6.3. Підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на 27.12.2013 року, тобто на момент розірвання договору оренди.
6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
7. Зобов’язати відповідача надати суду:
7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на
позов з належними і допустимими доказами.
7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
7.3. Надати суду контрозрахунок, якщо такий є.
7.4. Підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків станом на 27.12.2013 року, тобто на момент розірвання договору оренди.
7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.
10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 50159565, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/586/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: